原創(chuàng):JN 來源:醫(yī)脈通精神科

醫(yī)脈通導(dǎo)讀
通過使用潛類別分析(LCA),本項(xiàng)研究基于抑郁及躁狂癥狀將雙相障礙患者分為五個(gè)癥狀學(xué)亞組,即癥狀輕微組、躁狂組、中度抑郁組、嚴(yán)重抑郁組、混合抑郁-躁狂組,詳見下文。
對(duì)于其中抑郁最嚴(yán)重的兩個(gè)亞組(嚴(yán)重抑郁組、混合抑郁-躁狂組)而言,無論是否存在躁狂癥狀,患者自殺觀念及自殺行為的風(fēng)險(xiǎn)均顯著高于抑郁更輕的亞組。此外,當(dāng)前抑郁癥狀更重的患者既往自殺未遂的次數(shù)更多,求死意愿也更強(qiáng)。
上述結(jié)果反映了雙相障礙患者抑郁癥狀與自殺風(fēng)險(xiǎn)的強(qiáng)相關(guān)性。本文作者強(qiáng)烈建議,臨床醫(yī)生應(yīng)每周評(píng)估雙相障礙患者的抑郁癥狀。
雙相障礙患者的自殺風(fēng)險(xiǎn)顯著高于健康對(duì)照及單相抑郁患者。既往研究發(fā)現(xiàn),一些特定抑郁癥狀與雙相障礙患者自殺風(fēng)險(xiǎn)的升高顯著相關(guān),如自罪感、自尊水平低、精神運(yùn)動(dòng)性遲滯/激越等。然而,這些研究關(guān)注的往往是自殺觀念而非自殺行為;事實(shí)上,后者是日后自殺未遂及成功的更強(qiáng)的預(yù)測(cè)因素。
此外,有必要聚焦于患者而非單個(gè)癥狀,探討癥狀群與自殺觀念及自殺行為風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)性。潛類別分析(LCA)可基于一系列變量發(fā)掘某一疾病尚未觀察到的亞組,并預(yù)測(cè)其轉(zhuǎn)歸及提供相應(yīng)的治療方向。基于抑郁/躁狂癥狀學(xué)將雙相障礙患者分為多個(gè)亞組,并比較這些亞組自殺觀念及自殺行為的風(fēng)險(xiǎn),具有較強(qiáng)的臨床指導(dǎo)意義。
研究簡(jiǎn)介
在這一背景下,哈佛醫(yī)學(xué)院McLean醫(yī)院Josephine S. Au等開展了一項(xiàng)LCA,旨在探索雙相障礙患者的癥狀學(xué)亞組,并比較不同亞組患者的自殺風(fēng)險(xiǎn)。該研究6月24日在線發(fā)表于Bipolar Disord.(最新影響因子 5.410)。
本項(xiàng)研究共納入了150名門診雙相障礙患者,年齡19-65歲(平均39.5, SD=10.9),女性69.3%,包含非裔、白人、西班牙裔等。基線時(shí),絕大部分(96%)患者報(bào)告正在使用精神藥物,如丙戊酸鈉、鋰鹽、拉莫三嗪、喹硫平、利培酮、奧氮平等。
通過使用LCA,研究者基于抑郁癥狀(使用Beck抑郁自評(píng)量表-II[BDI-II]評(píng)定)及躁狂癥狀(使用Altman躁狂自評(píng)量表[ASRM]評(píng)定)確定了雙相障礙的癥狀亞組,并對(duì)不同亞組患者自殺觀念(使用Beck自殺意念自評(píng)量表[BSSI]評(píng)定)及自殺行為(使用自殺行為問卷修訂版[SBQ-R]評(píng)定)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了比較。
其中,BSSI的條目20及條目21并不在19項(xiàng)原始版本中,被單獨(dú)加以分析。條目20反映既往自殺未遂的情況,「從未嘗試自殺」、「曾自殺未遂一次」、「曾自殺未遂兩次或以上」分別為0、1、2分。條目21反映末次自殺未遂時(shí)的求死意愿,弱、中、強(qiáng)分別為0、1、2分。
研究者提出假設(shè):(1)基于雙相障礙患者的狀態(tài)(如抑郁、躁狂、混合)確定若干個(gè)癥狀亞組是可行的;(2)抑郁及混合狀態(tài)亞組的自殺風(fēng)險(xiǎn)顯著更高。具體研究設(shè)計(jì)及統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法詳見原文。
研究結(jié)果
首先,該樣本的BDI-II與ASRM條目得分密切相關(guān)。值得注意的是,29組顯著相關(guān)性中只有2組為負(fù)相關(guān);換言之,很多抑郁癥狀與躁狂癥狀呈正相關(guān),而非直覺中的「此消彼長(zhǎng)」的關(guān)系。
五個(gè)癥狀學(xué)亞組
基于抑郁/躁狂癥狀群,LCA將入組患者分為以下五個(gè)亞組:

圖1 五個(gè)亞組的抑郁/躁狂嚴(yán)重度 (Au JS, et al. 2020)
1. 癥狀輕微組(n=19)
所有BDI-II及ASRM條目得分均最低。抑郁極輕(BDI-II: M=9.42; SD=6.14),在五個(gè)亞組中總分最低;無躁狂/輕躁狂(ASRM: M=2.00; SD=1.73),在五個(gè)亞組中總分最低。
2. 躁狂組(n=21)
輕度抑郁(BDI-II: M=15.62; SD=5.53),在五個(gè)亞組中總分第二低,僅四個(gè)BDI-II條目(睡眠模式改變、易激惹、食欲改變、難以集中注意力)評(píng)分≥1;存在躁狂(ASRM: M=12.19; SD=3.12),總分高于界值(6分),在五個(gè)亞組中總分第二高。
3. 中度抑郁組(n=49)
中度抑郁(BDI-II: M=25.91; SD =4.96),在五個(gè)亞組中總分排第三;無躁狂/輕躁狂(ASRM: M=4.92; SD=3.11),在五個(gè)亞組中總分第二低。
4. 嚴(yán)重抑郁組(n=40)
嚴(yán)重抑郁(BDI-II: M=42.20; SD=4.69),在五個(gè)亞組中總分最高,且大部分(僅4個(gè)除外,見第5組)BDI-II條目得分在五個(gè)亞組中最高;躁狂總分在五個(gè)亞組中排第三(ASRM: M=5.68; SD=3.35),但未高于界值(6分)。
5. 混合抑郁-躁狂組(n=21)
嚴(yán)重抑郁(BDI-II: M=36.24; SD=6.46),在五個(gè)亞組中總分第二高,且有4個(gè)BDI-II條目(哭泣、激越、睡眠模式改變、食欲改變)的評(píng)分在五個(gè)亞組中最高;存在躁狂(ASRM: M=14.05; SD=2.58),總分高于界值(6分),在五個(gè)亞組中總分最高。
不同亞組的自殺風(fēng)險(xiǎn)

圖2 五個(gè)亞組BSSI第20、21項(xiàng)的得分 (Au JS, et al. 2020)
嚴(yán)重抑郁組BSSI第20項(xiàng)和21項(xiàng)的平均得分最高,BSSI總分及SBQ-R總分也最高。嚴(yán)重抑郁組BSSI第20項(xiàng)的得分顯著高于癥狀輕微組(z=.636,p=.003)、躁狂組(z=.483, p=.032)及中度抑郁組(z=.449, p=.009),第21項(xiàng)得分顯著高于癥狀輕微組(z=.675, p=.002)、躁狂組(z=.495, p=.033)及中度抑郁組(z=.538, p=.003)
BSSI總分方面,嚴(yán)重抑郁組顯著高于癥狀輕微組(z=11.219, p< .001)、躁狂組(z=7.089, p< .001)及中度抑郁組(z=6.302, p< .001);與之類似,混合抑郁-躁狂組同樣顯著高于癥狀輕微組(z=10.242, p< .001)、躁狂組(z=6.112, p=.009)及中度抑郁組(z=5.325, p=.014)。此外,中度抑郁組顯著高于癥狀輕微組(z=4.917, p=.014)。
SBQ-R總分方面,嚴(yán)重抑郁組顯著高于癥狀輕微組(z=5.180, p< .001)、躁狂組(z=3.395, p< .001)及中度抑郁組(z=3.264, p< .001);與之類似,混合抑郁-躁狂組同樣顯著高于癥狀輕微組(z=4.574, p< .001)、躁狂組(z=2.790, p=.006)及中度抑郁組(z=2.659, p=.004)。

圖3 五個(gè)亞組的BSSI及SBQ-R總分 (Au JS, et al. 2020)
總體而言,嚴(yán)重抑郁組BSSI第20項(xiàng)和21項(xiàng)的平均得分最高;嚴(yán)重抑郁組及混合抑郁-躁狂組的BSSI總分及SBQ-R總分均顯著高于癥狀輕微組、躁狂組及中度抑郁組;中度抑郁組的BSSI總分顯著高于癥狀輕微組。
結(jié)論
本項(xiàng)研究有兩個(gè)主要發(fā)現(xiàn):1. 通過使用LCA,研究者得以基于抑郁及躁狂癥狀將雙相障礙患者分為五個(gè)癥狀亞組;2. 不同亞組自殺觀念及行為的風(fēng)險(xiǎn)存在差異。對(duì)于其中抑郁最嚴(yán)重的兩個(gè)亞組而言,無論是否存在躁狂癥狀,自殺風(fēng)險(xiǎn)均顯著高于抑郁更輕的亞組。這一發(fā)現(xiàn)與既往研究結(jié)果一致,反映了雙相障礙患者抑郁癥狀與自殺風(fēng)險(xiǎn)的強(qiáng)相關(guān)性。此外,當(dāng)前抑郁癥狀更重的患者既往自殺未遂的次數(shù)更多,求死意愿也更強(qiáng)。
簡(jiǎn)言之,嚴(yán)重的抑郁癥狀及混合發(fā)作將雙相障礙患者推向了更高的自殺風(fēng)險(xiǎn)。本文作者強(qiáng)烈建議,臨床醫(yī)生應(yīng)每周評(píng)估雙相障礙患者的抑郁癥狀。
文獻(xiàn)索引:Au JS, Martinez de Andino A, Mekawi Y, Silverstein MW, Lamis DA. Latent class analysis of bipolar disorder symptoms and suicidal ideation and behaviors [published online ahead of print, 2020 Jun 24]. Bipolar Disord. 2020;10.1111/bdi.12967. doi:10.1111/bdi.12967