原創(chuàng) 愿做佛前一束青蓮 樂(lè)終古而未央人莫予毒
現(xiàn)在人們提起“望梅止渴”,總是和“畫(huà)餅充饑”連在一起,似乎這兩個(gè)詞是一個(gè)意思,都是指用虛無(wú)縹緲的事物來(lái)忽悠人。
《望梅止渴》這篇文言文出自《世說(shuō)新語(yǔ)·假譎》,我們先來(lái)看原文:“魏武行役,失汲道,軍皆渴,乃令曰:" 前有大梅林,饒子,甘酸可以解渴。" 士卒聞之,口皆出水,乘此得及前源”。
“魏武行役”,魏武帶領(lǐng)兵馬行軍,魏武指的是曹操,曹操生前說(shuō)過(guò)想學(xué)做周文王,“施于有政,是亦為政。若天命在吾,吾為周文王矣”。曹操死后,兒子曹丕篡漢,把曹操追尊為“太祖武皇帝”,所以后代用“魏武”代指曹操,比如毛主席的《浪淘沙·北戴河》“往事越千年,魏武揮鞭,東臨碣石有遺篇,蕭瑟秋風(fēng)今又是,換了人間?!?/span>
“太祖”是曹操?gòu)R號(hào),“武”是謚號(hào),多說(shuō)幾句關(guān)于皇帝的廟號(hào)、謚號(hào)、年號(hào),這個(gè)比較容易搞混,我們拿清朝的皇帝來(lái)舉例,這樣比較清楚,比如乾隆皇帝吧,他的名字是愛(ài)新覺(jué)羅·弘歷,“乾隆”是他的年號(hào),他的廟號(hào)是“高宗”,謚號(hào)是“純”,所以稱作“高宗純皇帝”,雍正呢,叫做“世宗憲皇帝”,康熙呢,叫做“圣祖仁皇帝”,“圣祖”是廟號(hào),“仁”是謚號(hào)。雍正、康熙都是年號(hào),因?yàn)樵诿髑鍍沙?,一個(gè)皇帝一般都只有一個(gè)年號(hào),所以用年號(hào)來(lái)代指皇帝。
謚號(hào)是人去世之后才會(huì)給與他的一個(gè)評(píng)價(jià),人活著的時(shí)候可是沒(méi)有謚號(hào)的??滴醯淖婺?span id="7qchfp8i" class="candidate-entity-word" data-gid="1290428">孝莊皇太后,“孝莊”就是她的謚號(hào),是去世后才有的,有的電視劇里面孝莊皇太后活著的時(shí)候就自稱“我孝莊”,真是詐尸了。
漢朝開(kāi)國(guó)皇帝劉邦實(shí)際上叫做“太祖高皇帝”,但是后世都稱作“漢高祖劉邦”,其實(shí)是不對(duì)的。
“失汲道,軍皆渴”,找不到水源了,士卒口干舌燥。軍隊(duì)打仗,其實(shí)很大程度上打的是后勤保障,用清朝軍機(jī)處大臣說(shuō)的話就是在“打錢(qián)糧”,后勤保障不了,就很難打仗,比如我國(guó)對(duì)印度的自衛(wèi)反擊戰(zhàn),為什么勝利了要撤軍,國(guó)際形勢(shì)不利是一個(gè)原因,另一個(gè)重要原因就是后勤跟不上,看過(guò)一個(gè)資料,當(dāng)時(shí)藏族六歲小孩子都發(fā)動(dòng)起來(lái),背著兩發(fā)炮彈運(yùn)到前線,人背肩抗,用牦牛運(yùn)彈藥武器等等,但運(yùn)上去的炮彈,五分鐘就打光了。抗美援朝時(shí)我們的志愿軍有好多都是凍死的,或者受傷了得不到救治,我軍士兵每次攜帶的彈藥只能保證一星期時(shí)間用,這個(gè)規(guī)律被美軍總司令李奇微發(fā)現(xiàn)了,稱之為“星期攻勢(shì)”,所以軍隊(duì)的后勤保障對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)在是太重要了。
在古代打仗,什么是保障呢?糧食和水。破壞敵方軍隊(duì)的給養(yǎng)是很重要的手段,所以我們看到三國(guó)演義里有那么多的把對(duì)方的糧食給燒了的例子,官渡之戰(zhàn)就是曹操把袁紹在烏巢的軍糧給燒了。水源同樣重要,諸葛亮派馬謖鎮(zhèn)守街亭,告訴他要當(dāng)?shù)涝鸂I(yíng),可是馬謖自作主張?jiān)谏缴显鸂I(yíng),王平都告訴他了“若敵軍斷我汲水之道,軍士不戰(zhàn)自亂”,可是馬謖固執(zhí)己見(jiàn),后來(lái)果然被司馬懿團(tuán)團(tuán)圍住,斷了水源,所以才失街亭??梢?jiàn)古代行軍打仗,水是多么重要。
“乃令曰:" 前有大梅林,饒子,甘酸可以解渴。” 曹操欺騙士兵說(shuō)“前方有一大片梅樹(shù)林,果實(shí)累累,又酸又甜,可以解渴”,在《三國(guó)演義》中曹操請(qǐng)劉備來(lái)青梅煮酒論英雄,也有關(guān)于“望梅止渴”的描述,“操曰:適見(jiàn)枝頭梅子青青,忽感去年征張繡時(shí),道上缺水,將士皆渴,吾心生一計(jì),以鞭虛指曰:前面有梅林。軍士聞之,口皆生唾,由是不渴?!?/span>
這件事其實(shí)有點(diǎn)可疑,曹操說(shuō)前面有“大梅林”,士卒就相信有嗎?既然是“大梅林”,那黑壓壓一片梅林,難道士兵會(huì)看不見(jiàn)嗎?就說(shuō)曹操騎在馬上,看得可能比士卒遠(yuǎn)一些,但是后來(lái),“士卒聞之,口皆出水,乘此得及前源”,繼續(xù)行軍找到了水源,就沒(méi)有人心里說(shuō)一句,您說(shuō)的梅林在哪呢?即使這次曹操僥幸成功了,以后曹操說(shuō)話,士卒還能信嗎?
電影《開(kāi)國(guó)大典》(不是《建國(guó)大業(yè)》)里有這樣一個(gè)情節(jié),蔣介石收到宋美齡從美國(guó)發(fā)來(lái)的電報(bào),電報(bào)中說(shuō)在美國(guó)備受冷落,沒(méi)有人支持給他們?cè)?,蔣看完電報(bào),對(duì)他的將領(lǐng)說(shuō),諸位,夫人來(lái)電,美國(guó)將給與我們大批援助。。。。這真與曹操的望梅止渴異曲同工啊,只是沒(méi)有曹操運(yùn)氣好,沒(méi)能“乘此得及前源”。
在《世說(shuō)新語(yǔ)》中有多篇講述曹操的欺詐,不知道有多少是真的多少是假的,在《三國(guó)演義》中曹操最著名的欺詐就是讓王垕用小斛發(fā)糧,權(quán)救一時(shí)之急,然后又栽贓王垕,殺了王垕,平息眾怒。
也許這是梟雄的權(quán)詐吧,不過(guò)我覺(jué)得還是林肯說(shuō)得好,“你可以一時(shí)欺騙所有人,可以永遠(yuǎn)欺騙有些人,卻不可以永遠(yuǎn)欺騙所有人?!?/span>