我們一直在追求民族復興，我很贊同一句話：民族復興，不僅是GDP世界最大，不僅是經濟、軍事、科技方面強大，也應該包括世界最棒的民族自信心、國家自信心。

但是，當前中國還是太過于在乎和追求西方大國對自己的認可，如果這種過于在乎和追求一直存在的話，中國就不可能真正崛起和復興，民族自信才是真正的崛起標志。

我們要認清：西方對中國的偏見和傲慢確實一直存在，西方對中國的了解雖然有待加強，但是我們并沒有權利要求西方了解中國。

我們當然希望西方世界多看看我們的進步和變化，但很多時候他們對中國沒有太多的興趣，很多西方人對了解中國的欲望不大，漢語也是一道天然的屏障。中國人學習英語的人口非常龐大，但西方世界學習漢語的人卻規(guī)模小得多。中國到西方世界的人，也遠比西方來中國參觀的人多得多。語言的障礙，給西方人更好了解中國增添了一道巨大的鴻溝，而中國主動輸出去的話語也不見得被他們認為是客觀事實。我們認為西方現(xiàn)在對我們有偏見、有敵意，認為西方人應該多看看中國、多了解我們，但西方人想不想更多更深更好地了解真實的中國和中國人民，那是他們自己的意愿所決定的，我們有時干著急還真沒用。

傳統(tǒng)的西方世界都是美國及美國盟友為主的國家，隨著美國打壓中國日益走向激烈化，對抗競爭和敵意加深必定是相輔相成互相促進。

美國及其盟友占據(jù)了西方主流世界，美、英、日、韓、德、法等世界主要發(fā)達經濟體中，都是美國及美國盟友國家。美國帶動盟友聯(lián)合壓制中國崛起，已成為近年西方世界的核心議題和主軸，美中競爭的新聞已經占據(jù)世界新聞的最重要位置、最大幅度的報道體量。西方民眾天天被這樣的競爭對抗信息耳濡目染、日夜熏陶，能有好的觀感嗎？美中對抗，美國帶著西方世界盟友打壓中國，就是給西方民眾營造敵意的一座巨大的山?？纯催@兩年都發(fā)生了什么？看到一個數(shù)據(jù)，從2019年1月1日到2020年8月份，美國國會議員共提出366項涉華議案，這是創(chuàng)美國歷史記錄的。在這366個涉華議案里，其中涉及經貿問題的70個，涉及供應鏈的58個，涉及信息通訊的52個，涉及人權和民主的46個，涉及中國影響力的44個，涉及新冠疫情的23個，涉及到移民問題的16個，涉及氣候變化和環(huán)境的10個。366項涉華議案，基本上都是打擊打壓抨擊制裁中國的。中美建交以來，美國國會現(xiàn)在一下提出這么多的涉華議案，什么概念？是中國做了很多十惡不赦的錯事嗎？地球人都知道，這絕不是中國做了什么，而是美國想做什么！是美國主動地想打壓中國，沒有這種內生的主動，單憑外在而來的被動，能在600天里提出366項涉華議案，不到2天就推出一項涉華議案？這就是事實上的成天想著遏制中國，這幫美國議員還有多少時間干美國自己的事呢？而這種不到2天推出一個涉華議案的瘋狂打壓，體現(xiàn)就是美國政府和政客的惡意和敵意，折射的就是其主流意識對中國崛起的憂患和憤怒。

中國不應被西方認可所左右，也不必追求西方的認可。自身良好發(fā)展、人民安居樂業(yè)、國家昌盛繁榮，才是根本追求。中國要活給中國人民自己看，不要追求活給西方政客看。要多關心中國百姓疾苦，下大力氣多幫助窮人生活過得更好，才是正道。

當今，我們很多精英對美英西方世界用腳投票，加入他們的國籍，把子女送去他們的國家上學，以在他們那里獲得認可和成功為傲。這是中國人的民族自信、國家自信的體現(xiàn)嗎？我想絕對不是。

在美國政府“外交抵制”北京冬奧會的背景下，總部位于美國新澤西州的VippiMedia公司因接受中國政府機構聘請，組織一批網(wǎng)絡紅人在TikTok、Instagram等社交媒體平臺上發(fā)布有關中國及北京冬奧會的積極信息，受到了美國主流媒體和政客，甚至印度媒體的攻擊和騷擾。面對“幫助中國宣傳”的質疑聲，該公司負責人維平德·賈斯瓦爾對《環(huán)球時報》記者說了如下一段話值得我們反思。他說到：

“中國很注重說服美國的主流媒體，但美國的主流媒體永遠不會說中國的好話，無論是中國的經濟發(fā)展還是為氣候變化作出的努力，只能在主流媒體上占據(jù)極少的空間；中國很重視美國的政客說什么，但沒有哪個政客會慶祝另一個國家的成功，因為這會讓他們自己看起來很糟糕；中國喜歡和美國的知識分子與學者對話，但問題是，今天學者們唯一的受眾是他們自己的學生和母親，他們所傳達的信息很難影響主流大眾。其實，中國和外界交流的水平是不錯的，但在策略上需要改變。中國應更多地和國外的底層大眾溝通，向民眾們直接傳達真實的信息和觀點。這就是為什么社交媒體非常重要。”

中國很注重說服美國的主流媒體……

中國很重視美國的政客說什么……

中國喜歡和美國的知識分子與學者對話……

中國應更多地和國外的底層大眾溝通……

這位美國人對中國的觀察可謂非常到位，描述也非常到位，哪一句不是我們的情況？但是，中國很注重說服美國的主流媒體……中國很重視美國的政客說什么……對嗎？

我覺得極其不對，是極其不應該有的。這是一種極不自信想博人說好的心態(tài)，這種心態(tài)也不是應有的大國心態(tài)。

這位外國公司負責人，作為局外人對中國的看法，我認為是客觀的、公正的。

我們經常能看到：官媒搜集各種外國尤其是美英等國主流媒體夸贊中國的報道來轉發(fā)。這種博人夸的心態(tài)，雖然可以理解，但確實也讓人感到，是一種卑微的表現(xiàn)，是一種不自信。

我個人認為，這種狀況與國家倡導的“四個自信”是不符的，與國家自信、民族自信也是相違的。而且極容易把中國上下的注意力導向西方價值判斷，而不注重關心國內百姓看法，研究現(xiàn)實問題，聚焦自身進步。

對外傳播固然重要，但相比自身進步，則次要得多。真正做好了自己，本質上就是最好的對外傳播。塑造良好中國形象，最根本的，靠做好中國自己，而不是靠說好。如同一些企業(yè)領導，不認真做事，只注重政治宣傳，追求上層認可，這是本末倒置。國家進步發(fā)展還任重道遠，千萬不能將追求世界認可勝過追求人民認可。世界認可我們的中國，不是最重要的；人民認可自己的國家，才是最重要的。外面難聽點，面子不好而已；里面難聽，則說明百姓過得不夠好。

有人說，中國對外傳播的各種問題是理論界的理論水平跟不上現(xiàn)實的發(fā)展，理解不了，不知道如何說，不知道如何說清楚，只會做不斷變換排列組合的文章。我個人認為：解決這個問題，有時拋開理論套路、拋開條條框框，放開手腳、實事求是、就事論事，可能反倒就對了。把問題簡單化，反倒能看清方向；脫離束縛，反倒能做正確的事。

實話說，我非常點贊國家允許各種自媒體的存在，這是極其的英明。這解決了很多官媒的不足。如果不允許微信公眾號，不允許今日頭條、微博等自媒體的存在，中國可以說就沒有民眾發(fā)聲的窗口，領導層就很難知道民眾的想法和看法。

官方論文期刊報紙看的人不多，對中國不見得就是壞事。民間輿論參與主動作為，對改善社會信息傳播和思想狀況更為有利?，F(xiàn)在官方媒體被民間媒體良性帶動的現(xiàn)象越來越普遍，這就很說明問題。官方媒體發(fā)表文章層層審批，而且很多審批人為了不擔責，對反映問題的文章寧殺勿用。這種情況，導致很難有能夠敏銳真實深刻披露問題，對推動國家真正進步和社會向好變化起到實質性作用的好東西被及時發(fā)表出來。這是官媒體制的通病，想改也不容易改。所以國家現(xiàn)在允許民間自媒體發(fā)聲，合理引導即可，這是對的。

例如，年前北京最辛苦流調農民工，來北京找兒子打零工每天半夜工作，爹癱了，媽胳膊摔斷了，一個人養(yǎng)六口人，生活壓力很大。在北京的這些天，他接到的工作通常是扛沙袋、扛水泥，或者是把建筑垃圾搬運到指定垃圾站。他在凌晨出發(fā)，等做完工，天就亮了。實話說，這個北京農民工的生活現(xiàn)狀，反映的不僅是這個個人和家庭的情況，更反映出國家的底層現(xiàn)狀，以及管理不到位。這么困難的家庭評不上低保，得不到政府的任何救助，兒子沒了沒人給個說法，公安局驗尸都還停留在看臉時代？地方政府不把百姓的事當事，完全沒有一點匡扶百姓的主動和作為，這不是個人的可憐，而是國家的不足。同時，通過核酸檢查陽性才能暴露這種情況，沒有這事大家還不知道，說明當下社會從政府到媒體，對這樣的窮苦百姓幾乎不聞不問，調查民情嚴重不夠。

世界這么多國家，每個國家都有各種好和壞，我們即將成為全球最強大國家，理應比全球任何國家更敢于報道和關注自己不好不足的地方。自己發(fā)現(xiàn)問題、披露問題，才說明我們具有自己解決問題的自信。我們追求的是更進步，我們報道要能促進進步，進步比面子重要。要打破把講問題當作負面輿情管控的狹隘思維，允許如實報道問題，不僅不會折損中國面子，反倒會提升中國形象。比如我們每天報道各種貪污腐敗問題，并沒有折損形象和面子，相反，證明我們“零容忍”堅決反腐的決心意志，讓全國人民更加擁護黨和政府，更加信任我們的國家。所以，對百姓的辛酸、痛苦和訴求，都可以像貪污腐敗事件一樣進行及時報道，讓高層盡快重視解決，讓社會都來關心幫助，這只有好處，沒有壞處。

國家是由人組成的，有能力建言及出力的人都應該督促國家各級政府、各有關部門和媒體更多聚焦普通百姓和窮苦勞動者。窮苦勞動者把窮苦家庭扛在肩上，國家要把窮苦勞動者扛在肩上，助他們一臂之力。不要管美國人西方人說咱什么了，我們讓14億中國人民都過得更好、過上幸福美滿生活，就是中國崛起、民族復興的最大成就，就是人類歷史對中國的最大認可。

國家自信、民族自信需要從官方媒體做起，真正在全國百姓面前自信起來，給全國人民帶一個好頭，做一個好榜樣……

（作者系昆侖策研究院研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】修訂稿，作者授權發(fā)布）