“身體被拘禁的77天里，地獄一般的生活比死還要可怕?！?/span>

“被綁在床上不能翻身，身體癢了都撓不到，天花板落下的蜘蛛離臉只有幾厘米，但我根本沒法躲開…”

27歲的武田美里回憶起自己13年前的體驗，依然沒法抑制住內(nèi)心的恐懼。

因為患有進(jìn)食障礙，14歲的她被送往東京市內(nèi)的某所醫(yī)院，遭到了長達(dá)77天的囚禁。

事情開始于初二那年的冬天，美里在和同學(xué)聊天后，無意中誕生了想要減肥的想法。

青春期的孩子對一切風(fēng)吹草動都極為敏感，一句“你體重比我想象中還要重”，就足以成為努力的動力。

但努力不總是有效，只要體重稍微增加，她就會過度控制卡路里的攝取。很快她的例假就出現(xiàn)了問題，身體無力，精神狀態(tài)也跟著直線下滑。

父母很擔(dān)心她的情況，將她送到了醫(yī)院就診。

“雖然當(dāng)時不懂醫(yī)學(xué)知識，但我認(rèn)為既然醫(yī)生說是厭食癥，就必須治療。而且聽說是自愿在開放式病房住院，就很放心地同意住院了。”

“大家都為我的身體擔(dān)心，我甚至感到很高興。那時在想，住院期間可以給朋友寫信，和家人見面，還想和同病房的孩子搞好關(guān)系…”

沒想到，這才是噩夢的開始。

住院當(dāng)天，她的幻想就被打碎了。她被帶到病房深處像單人牢房一樣的隔離室，里面只有床和便攜式廁所。裝著鐵柵欄的窗被陰影覆蓋，甚至沒法判斷當(dāng)天的天氣。

入院時首先要做的就是檢查隨身攜帶的物品。手機(jī)、iPod、書、紙筆等統(tǒng)統(tǒng)都被收走，甚至隱形眼鏡都不允許帶入。

主治醫(yī)生嚴(yán)格要求她躺在床上不能隨便動，坐在床邊都會被訓(xùn)斥。單間內(nèi)毫無遮擋的便攜式廁所也不允許擅自使用，想上廁所必須得到護(hù)士的許可，并在上完后讓護(hù)士進(jìn)行確認(rèn)。

她被允許的自由，只剩下躺在單間的床上，等待時間的流逝。

治療過程中，主治醫(yī)生嚴(yán)格要求，提供的食物要至少吃完三分之二。如果完不成就會改用“經(jīng)鼻胃管”，將營養(yǎng)直接從鼻子輸送到胃里。

示意圖

電視、讀書、聽音樂都被禁止，別說和父母、朋友見面了，就連寫信、傳話都不被允許，在與外界隔絕的日子里，她對醫(yī)院和主治醫(yī)生的不信任感越來越大。

住院約一周后，她想見父母的懇求被護(hù)士拒絕。出于對一系列待遇的不滿，她自己拔掉了點滴，面對趕來的主治醫(yī)生爆發(fā)出怒火。

她的訴求并沒有得到回應(yīng)。

4名護(hù)士按住14歲女孩的手腳，麻利地用柔道服帶子一樣的又扁又結(jié)實的繩子纏在她身上，系在床欄桿下面。

雙手、雙腳、肩膀的身體束縛結(jié)束后，醫(yī)生從她的鼻孔插入胃管，軟管比胃鏡時插入的那種要更粗更硬，每天24小時，鼻子和喉嚨里一直有堵塞感。

身體痛苦萬分，意識卻極度清醒。

這段時間內(nèi)，她的一切行為都是在床上完成的。

排尿是以醫(yī)療器具自動吸出尿液的形式進(jìn)行的。直到解除束縛后肌肉力量恢復(fù)、能夠自己上廁所為止，排尿器具持續(xù)佩戴了2個半月左右。

（示意圖）

經(jīng)鼻插入胃管的疼痛和不適感太強(qiáng)烈，以致于尿道的疼痛反而那么深，只是覺得異常羞恥。

更羞恥的是排便，因為一直穿著尿布，排便的時候還要叫護(hù)士，讓護(hù)士脫下尿布，在屁股和床之間放上便盆。如果3天都沒有排便，會通過灌腸強(qiáng)行排便。

按她的說法，自己經(jīng)歷的，是“極限的地獄”。

但出院后的她并沒有得到賠償，因為缺乏有效的證據(jù)，她無法證明自己在院內(nèi)受到過虐待。

醫(yī)院判斷為，如果中止拘禁，她可能會自己拔掉點滴，并且產(chǎn)生自殺傾向，有自傷行為發(fā)生的可能。他們無法給出人身控制之外的方法，因此只能繼續(xù)限制她的人身自由。

她無法證明當(dāng)時自己的狀態(tài)已經(jīng)奄奄一息，“精神治療”像是一個巨大的黑箱，遮住了內(nèi)里的一切事實。

日本茨城縣30多歲的女性櫻井春香，也曾經(jīng)歷過類似的強(qiáng)行監(jiān)禁。

幾年前她突然被一群陌生壯漢強(qiáng)行拉上了面包車，拉到精神科醫(yī)院隔離治療，經(jīng)歷了痛苦的辱罵和威脅。

櫻井于2016年未婚生下長子，成為單身母親。

接受采訪的櫻井春香（化名）

但兒童福利相關(guān)機(jī)構(gòu)從她懷孕后期仍在工作、沒有準(zhǔn)備嬰兒浴室、租住的房間只有9平米大小等方面，判斷她沒有養(yǎng)育孩子的能力。

按市政府要求，這種情況下，孩子將由相關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)一管理。

櫻井無法接受市政府強(qiáng)行帶走孩子的要求，和相關(guān)人員發(fā)生過多次爭執(zhí)，最終爭奪回了孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

但生活卻并沒有恢復(fù)平靜。這之后的一天，走在路上的她被市職員要求“好好談?wù)劇?，在她進(jìn)入職員的面包車之后，幾個陌生壯漢突然接管了車。

事后她才知道，這些壯漢是所謂的“民間移送業(yè)者”，專門幫忙處理一些官方不方便執(zhí)行的運(yùn)輸任務(wù)。

而她所乘坐的面包車的終點，是市里指定的精神科醫(yī)院。

以抗拒市內(nèi)規(guī)定、不交出孩子為由，櫻井被送到精神病院接受“治療”，但她卻并沒有受到任何有效的治療。

最開始，她被帶到只有一床被褥和日式廁所的隔離室，就這樣關(guān)了4天。

之后就是醫(yī)生們無止境的敷衍。而在這家醫(yī)院，輕癥患者是要照顧重癥患者的。調(diào)解住院患者之間的爭吵、讓夜間吵鬧的患者冷靜下來、讓出門的癡呆癥患者回房間…這些任務(wù)竟然落到了櫻井的頭上。

她被禁止和外界取得聯(lián)系，而出院的條件也越來越迷，最終，她又被移送到照顧殘疾患者的福利院——“集體之家”。

在那里，她每天被強(qiáng)迫做6個小時左右的制造工作。福利院的經(jīng)營者在入住者不愿意進(jìn)入工作間時，使用備用鑰匙進(jìn)入休息房間對入住者進(jìn)行辱罵、威脅。

等她真正恢復(fù)自由，和孩子再次見面，已經(jīng)是一年后了。

“不僅和孩子分開，還在沒有經(jīng)過正規(guī)檢查的情況下被強(qiáng)制送入精神科醫(yī)院，甚至還被強(qiáng)制移居到照顧殘疾人的設(shè)施?！?/span>

“主導(dǎo)這一切的行政部門和遵從這一行為的醫(yī)院和從業(yè)者們，是絕對不能原諒的?！?/span>

這之后，櫻井向茨城縣、決定移送的市、精神科醫(yī)院和民間移送業(yè)者，以及殘疾人集體之家提起訴訟，要求賠償損失。

市政府方面雖然主張移送不是強(qiáng)制性的，但從她的遭遇來看，借助精神病癥來掩蓋一切的行為，顯然無法自圓其說。

什么情況下能強(qiáng)制控制“精神病患者”的人身自由呢？一般來說，只有在有資質(zhì)的精神保健醫(yī)生認(rèn)為沒有其他方法的情況下，才能破例控制患者的自由。

但近年來，日本精神醫(yī)療領(lǐng)域的人身控制事件發(fā)生率倍增，放在世界范圍內(nèi)也屬于顯著偏高的程度。

這種情況下，精神病醫(yī)院成為掩蓋一切不合理治療、關(guān)押行為的“黑箱”，被強(qiáng)行關(guān)押在箱子里的“患者”，面對的是難以忘記的痛苦。

日本的醫(yī)療和行政被賦予了很大的裁量權(quán)，所以即使收到過投訴，也有可能沒有進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶幚?，更沒有機(jī)構(gòu)對此進(jìn)行客觀的審查。

行政部門不會正面應(yīng)對，而是委托醫(yī)療機(jī)構(gòu)或委托民間企業(yè)通過移送等方式，采取應(yīng)對療法，或干脆直接掩蓋。

而醫(yī)療方面也認(rèn)為長期住院可以增加收入，所以總是讓“病人”住院，在不考慮具體狀態(tài)的情況下進(jìn)行所謂的治療。

于是我們看到，有人經(jīng)歷了77天地獄般的捆綁束縛，有人被當(dāng)成勞動力輾轉(zhuǎn)于各個機(jī)構(gòu)，有人被關(guān)押了4年，就連想和家人說句話都無法實現(xiàn)…

今年，他們的經(jīng)歷被出版成書，更多的人有機(jī)會看到其中的黑暗。

而至于精神醫(yī)療被“封閉”起來的情況會不會得到改善，外界的目光又能不能最終投射進(jìn)這個一切不合理之事都被掩蓋起來的“黑箱”

或許只有時間，才能給出答案了。