歡迎添加微信號：dushumingyan
長期以來，一方面，總有極少數(shù)人極力鼓吹“三權(quán)分立”的政治體制模式，妄圖歪曲政治體制改革或司法體制改革的方向，甚至鼓吹改變我國的根本政治制度；另一方面，更為嚴重的問題在于，不少人潛意識地認為，西方國家甚至外國都是實行“三權(quán)分立”制度的，似乎不搞“三權(quán)分立”就理不直氣不壯，有人甚至認為“三權(quán)分立”是所謂的“國際慣例”（這與國內(nèi)有關(guān)教材尤其是普通教材對西方國家政治體制的片面介紹和論述有關(guān)，無論是對西方國家政治體制的基本介紹，還是對西方國家政治體制的評論批判，它們幾乎都簡單地認定西方國家政治體制是“三權(quán)分立”的）。
那么，實際情況如何呢？真實的情況是，在西方國家中，只有美國（總統(tǒng)制）實行“三權(quán)分立”，而其他絕大多數(shù)國家實行議會制，實際都未實行“三權(quán)分立”。
1、總統(tǒng)制與議會制
西方國家的基本政治體制形式可以分為兩種：一是總統(tǒng)制，一是議會制。這兩種體制最關(guān)鍵的區(qū)別在于，行政首腦是如何產(chǎn)生的。在議會制下，選民選出議會，議會推選出總理（首相），總理（首相）挑選內(nèi)閣形成政府（行政當局）。在總統(tǒng)制下，選民一方面要選議會，一方面要選總統(tǒng)，然后由總統(tǒng)來挑選他的內(nèi)閣成員。
2、議會制：立法權(quán)與行政權(quán)不分
西方議會制國家的顯著特點是，立法權(quán)與行政權(quán)不是分立的。在議會制國家，議會不但是國家的立法機關(guān)，而且是國家的權(quán)力中心，行使行政權(quán)的那些人來自議會（下院），包括總理也是由議會推舉的（一般是議會多數(shù)黨的領(lǐng)袖），他們既屬于立法部門也屬于行政部門（英國首相同時也是下議院成員）。也就是說，立法權(quán)與行政權(quán)在實質(zhì)上是合一的，兩種權(quán)力不但共生（產(chǎn)生議會成員的選舉也間接是產(chǎn)生總理、首相的選舉），而且共滅（總理、首相必須保持議會大多數(shù)成員的支持，否則要么下臺，要么解散議會、重新舉行大選）。
不但如此，一般而言，議會制是沒有任期限制的，只要獲得議會多數(shù)的支持，總理（首相）可以永遠干下去。在議會制下，政府（內(nèi)閣）由議會中占多數(shù)席位的政黨（或執(zhí)政聯(lián)盟）組成，并對議會負責(zé)。英國是典型的議會制國家，實行“議會至上”，立法權(quán)與行政權(quán)不是分立的，甚至直到2005年之前，司法權(quán)也是不分立的。
因為英國上議院既是立法機關(guān)，也是最高司法機關(guān)（最高法院），是英國民事和刑事案件的最高上訴機關(guān)，上議院議長既是議員，又是最高法院院長（大法官），還是內(nèi)閣成員，從而是集立法、司法、行政權(quán)于一身。在議會制下，政黨政治實質(zhì)上是主宰議會政治的幕后之手，“議會至上”最終實質(zhì)是“執(zhí)政黨至上”。西方主張“三權(quán)分立”的鼻祖——孟德斯鳩正是以為英國是實行“三權(quán)分立”的國家而提出了其“三權(quán)分立”理論，實際上這位法國學(xué)者對英國的認識是錯誤的。然而，這一理論雖然在歐洲并未被采納，但在美國卻真的第一次被采納了。
3、總統(tǒng)制：行政權(quán)、立法權(quán)、司法權(quán)分立
總統(tǒng)制國家的顯著特點是，總統(tǒng)掌握最高行政權(quán)，行政權(quán)、立法權(quán)、司法權(quán)是分立的。在總統(tǒng)制下，總統(tǒng)是行政首長，直接任命并領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)閣，總統(tǒng)不向國會負責(zé)，也無權(quán)解散國會。另一方面，國會也不能迫使總統(tǒng)及其內(nèi)閣辭職；只有當總統(tǒng)及其政府高官違反憲法或瀆職、失職時，國會才能對其進行彈劾。在西方主要國家中，雖然有總統(tǒng)的國家有多個（如德國、意大利等國都有總統(tǒng)，但只是虛職，總理是政府首長），但屬于總統(tǒng)制國家的只有美國。由于總統(tǒng)是政黨政治推選的代表，實質(zhì)上政黨政治也是美國總統(tǒng)制的幕后之手。
總的來看，除美國之外，西方主要國家的政治體制形式不完全相同，但從根本上說都屬于議會制，英國、德國、意大利、加拿大、日本、比利時、丹麥、荷蘭、芬蘭、愛爾蘭、奧地利、冰島、盧森堡、挪威、葡萄牙、西班牙、希臘、瑞典、瑞士、澳大利亞、新西蘭等西方主要國家都是實行議會制；
法國情況有點特殊，屬于半議會制半總統(tǒng)制。
4、實質(zhì)是政黨政治
這就是說，在西方主要國家中，實行“三權(quán)分立”制度的只是極少數(shù)，絕大多數(shù)都未實行“三權(quán)分立”制度，立法權(quán)與行政權(quán)是不分立的，實質(zhì)是合一的、共生共滅的，個別的甚至司法權(quán)與立法權(quán)也是不分立的。即使是只考察在國際事務(wù)中影響力極大的西方七國集團，也可發(fā)現(xiàn)，實行“三權(quán)分立”制度的也只占極少數(shù)，只有美國一家；英國、德國、意大利、加拿大、日本等國均未實行“三權(quán)分立”制度。無論是議會制還是總統(tǒng)制，實質(zhì)上都受到政黨政治的主導(dǎo)和控制。突出的表現(xiàn)為：一是總統(tǒng)、總理（首相）、內(nèi)閣成員、議員、部長，無論是選舉產(chǎn)生或是任命決定，他們都直接或間接地由執(zhí)政黨（或執(zhí)政黨聯(lián)盟）推舉出來而產(chǎn)生或確定；二是他們在本執(zhí)政黨執(zhí)政期間，總是執(zhí)行執(zhí)政黨的政綱及其總統(tǒng)、總理所制定的方針政策，維護執(zhí)政黨的地位和利益，是執(zhí)政黨執(zhí)政的工具、載體和組織保證。
總之，實際上“三權(quán)分立”即使在西方國家也很少被采用，政黨政治在西方國家中的作用至關(guān)重要。
……………………
"dushumingyan"是我們的微信號，希望您能加入，在那里有更多精彩內(nèi)容和生活趣事^-^
